专题 · FULL STORY

AI 论文灌水治理：从审稿争议到具体方案

AI 生成低质论文泛滥引发学术界讨论，资深审稿人 tallinzen 先主张大量 desk reject，随后进一步提出在 OpenReview 公开拒稿记录并设立投稿禁令，讨论从抱怨演化为可落地的治理方案。

2026-10-15 ~ 2026-10-16 · 2 集 · 4 条

第 1 集 · AI 灌水论文泛滥，学者建议大量 desk reject 低质投稿(2026-10-15,2 条)

围绕学术会议审稿政策的讨论中，资深审稿人 tallinzen 表示不必追求特定录用率，应直接对大量低质量投稿做 desk reject，因为有经验的研究者如今只需 15-20 分钟即可判断一篇稿件是否值得送审。这一观点针对 AI 生成论文大量涌入、加重审稿负担的背景，引发社区关注。

第 2 集 · 学者提议 OpenReview 公开拒稿记录并设投稿禁令(2026-10-16,2 条)

学者 tallinzen 在与 Chenhao Tan 的讨论中提出治理学术投稿乱象的具体方案：在 OpenReview 上公开显示 desk rejection（编辑直接拒稿）记录，并对累计多次被 desk reject 的作者施以数月投稿禁令。该提议在社区引发关于学术评审改革的讨论，被指有助于遏制低质量批量投稿行为。