专题 · FULL STORY
菲尔兹奖得主联署警告：AI与数学界错位
9月12日，陶哲轩等25位菲尔兹奖得主发表联署信，警告AI与数学界发展错位，担忧AI过快解题损害学科推进。随后社交媒体出现「数学家不满AI解题」的误读并引发争论，多位发帖者澄清原意，研究者也就担忧是否成立展开反驳与讨论。
2026-09-12 ~ 2026-09-12 · 3 集 · 70 条
第 1 集 · 24 位菲尔兹奖得主联署警告 AI 与数学界错位(2026-09-12,58 条)
9月12日，菲尔兹奖得主陶哲轩在博客发表《A Severe Misalignment of AI in Mathematics》，宣布自己是25位菲尔兹奖得主初始联署人之一，共同签署一份关于AI与数学的紧急联合宣言。宣言经数天紧急讨论后仓促发布（陶哲轩称因时间紧迫未走更充分的咨询流程），网页（mathandai.org）仿照莱顿声明开放追加签名，《经济学人》已就此报道。这是数学界最高荣誉群体罕见地就AI议题集体发声，但发布后随即引发激烈争论。
已确认
- 宣言由25位菲尔兹奖得主作为初始联署人签署（早期部分帖称24位，陶哲轩博文及多数转述确认为25位，以陶哲轩博文为准）。正式名称为「Fields Medallists' Declaration」，发布于 Math and AI 网站（mathandai.org）。
- 宣言核心观点：LLM 的数学能力近月大幅跃升，已能解决多个领域的重要未解问题；但 AI 公司把「刷数学难题当基准」的做法被认为有害于数学科学本身——解法匆忙宣布、不留时间做规范验证，AI 公司与数学界的目标存在严重错位，宣言称「我们正目睹对智力工作的普遍威胁」。Gary Marcus 指出宣言矛头直指 OpenAI 等公司。
- 宣言同时呼吁社会严肃应对 AI 即将在「许多其他形式的知识性工作」上与社会的正面相遇，视其为更广泛的科学与社会议题的一部分。
- Steven Strogatz、Thom Wolf、Nathan Lambert 等多位学者转发扩散宣言，《经济学人》已作报道。
为什么重要
这是菲尔兹奖得主这一顶级数学家群体罕见地就 AI 议题集体发声，直指 AI 行业以数学难题为竞技场的激励结构与数学学科自身利益之间的冲突，可能影响 AI 基准评测与数学研究的互动方式。但宣言也引发多方反驳：UCLA 教授 Quanquan Gu（顾全全）认为，数学家自己也在越来越多地用 AI 解决问题，只要附有可独立验证的严格证明，问题就是真正被解决的，何必区分是否由 AI 操作；转发者 suchenzang 持保留态度，认为这些数学家没有意识到全球 GDP 的 99.99% 并非建立在菲尔兹奖级别的数学之上，反映学界与产业界对 AI 冲击认知的分歧；DeryaTR 亦批评声明背后是「守门人恐慌」，认为数学的目标应是解决问题而非维护既有声望体系。前微软高管 Steven Sinofsky 发长文反驳，指出数学家两百年来一直拥抱新计算工具——从巴贝奇、早期编程语言、可编程计算器到 MACSYMA、muMath、Mathematica——抵制 AI 并非数学界的传统。还有转发者以癌症研究作类比反问：如果 AI 六小时找到新靶点却「剥夺」了几代研究生的训练过程，是否会遭同样指责。值得注意的是舆论风向：tszzl 观察到，推特上对这封联名信的反应近乎零同情，连平时对 AI 公司持批评立场的人也感到反感，显示知名数学家群体对 AI 的集体批评未获圈内预期支持。另有 eigenrobot 转述 prerat 的观点：随着 AI 接管正确性验证，数学可能变成一门精细化的「人文学科」，未来关注点将从正确性转向理解与解释。还有转发者引 Richard Hamming 1995 年演讲《Experts》作历史参照，提示资深专家对颠覆性新技术的判断历来未必可靠。
- 陶哲轩领衔 25 位菲尔兹奖得主发声明：AI 公司以数学刷题为目标严重错位 — ctjlewis · 2026-09-12
- 多位菲尔兹奖得主联名请愿呼吁社会严肃应对 AI 冲击 — suchenzang · 2026-09-12
- 菲尔兹奖得主联署宣言：AI 公司与数学界严重错位 — suchenzang · 2026-09-12
- 24 位菲尔兹奖得主联署声明:AI 公司与数学界严重错位 — stevenstrogatz · 2026-09-12
- 25位菲尔兹奖得主联署声明：AI 公司与数学界严重错位 — natolambert · 2026-09-12
- 菲尔兹奖得主联署宣言：AI 刷数学题正在毁掉数学本身 — Thom_Wolf · 2026-09-12
- 陶哲轩等 25 位菲尔兹奖得主联署：AI 数学基准与数学界严重错位 — scaling01 · 2026-09-12
- AI 圈反思：25 位菲尔兹奖得主发声明是行业领导的失败 — avt_im · 2026-09-12
- 25 位菲尔兹奖得主联合声明,警告 AI 公司与数学界严重错位 — eigenrobot · 2026-09-12
- 陶哲轩等25位菲尔兹奖得主联署声明:AI公司刷数学 benchmark 损害数学界 — RexDouglass · 2026-09-12
- 菲尔兹奖得主联署声明:AI 解题热潮与数学界严重错位 — hbouammar · 2026-09-12
- 24 位菲尔兹奖得主联署公开信：AI 在数学领域严重失准 — Charuru · 2026-09-12
- 陶哲轩领衔 25 位菲尔兹奖得主宣言:AI 公司刷数学 benchmark 严重错位 — kuchaev · 2026-09-12
- 菲尔兹奖得主联署宣言：AI 公司刷数学基准与数学界严重错位 — deliprao · 2026-09-12
- 24 位菲尔兹奖得主发声，指 AI 在数学领域严重失调 — kimmonismus · 2026-09-12
- 24位菲尔兹奖得主联合声明:AI公司用数学题刷榜损害数学界 — kimmonismus · 2026-09-12
- AI 冲击下，数学或将变成一门「人文学科」 — eigenrobot · 2026-09-12
- 陶哲轩领衔 25 位菲尔兹奖得主发宣言,抨击 AI 公司用数学刷榜 — soumitrashukla9 · 2026-09-12
- 25 位菲尔兹奖得主联名警告:AI 公司目标与数学界严重错位 — Polymarket · 2026-09-12
- 陶哲轩领衔25位菲尔兹奖得主联名：AI公司与数学界严重错位 — GaryMarcus · 2026-09-12
第 2 集 · 陶哲轩被传不满AI解数学题，实为误读引争论(2026-09-12,10 条)
9月12日，「AI 开始解数学题，陶哲轩等数学家不高兴」的说法在社交媒体流传并引发争论，但多位发帖者指出这是对陶哲轩观点的误读。事件背景是 25 位菲尔兹奖得主曾联名对 AI 公司推进数学发现的方式表达担忧，而陶哲轩本人对 AI 极为热心，争论焦点并不在「是否支持 AI」。各方真正分歧在于：数学的价值锚点是答案、首创发现的荣耀，还是解题过程中催生的新概念。这场争论值得关注，因为它折射出 AI 能力提升后数学界对学科价值与未来角色的重新审视。
已确认
- @TinfoilTricorn、@jamestagg 与 @soumitrashukla9 转发的原始说法称，毕生解题的数学家看到 AI 也能解题而感到不快，该说法由 Beff Jezos 及网友 sporadica 等传播，附有链接并引发「数学是否只是排序智力」的争论；转发链中 captgouda24 评论称这类情绪化反应无助于反驳相关观点。
- @burnytech 与 @RexDouglass 转发 @markbao 的澄清：陶哲轩其实是数学圈最拥抱 AI 的人之一，所谓「不满」是误读。按 @markbao 的转述，陶哲轩认为 AI 公司目前只做了半截工作：真正的发现过程中，人们会沿途发明远超原始目标的新概念；换言之，要做到「数学家无事可做」才算完整。
- @akbirthko 转述陶哲轩的核心论点：「解决定理 X」并非数学的唯一目标，历史上困难问题的价值在于迫使人创造新概念、新方法、新抽象和新研究方向；帖主自称对 AGI 极度乐观，认为 AI 最终没有理由不能做理论、猜想、品味与综合。
- @adamdorr 直接回应：陶哲轩关于 AI 侵蚀「首创发现荣耀」的悲观表述再优雅，归根结底仍是 ego 问题；他也承认未解难题确实能激励人探索问题周边的说法有一定道理。
- @paulcal 评论 Andrew Curran 引用的陶哲轩表态，称陶哲轩也许确有正当理由担心当前 AI 轨迹会伤害数学「进步」本身，但他一直没能把这个论点讲清楚，听起来更像害怕与自我保护，而非有说服力的论证。
- @hugobowne 补充了争论的现实背景：25 位菲尔兹奖得主联名对 AI 公司推进数学发现的方式表达担忧，而这一担忧常被简化为「你们不想治愈癌症？」式的嘲讽。他强调陶哲轩对 AI 极为热心，问题不在是否支持 AI，而在于解题过程产出不止答案，还有沿途产生的其他价值。
- @shreya 提出另一视角：数学和科学的核心目的应是增进人类对世界的集体理解，而非单纯的产出或竞赛。
尚未确认
- 陶哲轩本人是否确有「悲观声明」、其原始表述的具体内容，仅见于二手转述，帖内未见一手出处。
为什么重要
这场争论折射出 AI 能力提升后，数学界对学科价值锚点的重新审视：解题、首创发现荣耀与提出猜想、创造新概念，哪个才是数学的核心。陶哲轩一方强调过程与新概念的价值，乐观派（如 @akbirthko）认为 AI 没有理由不能最终承担理论与猜想工作；批评者（@adamdorr、@paulcal）则从「ego」与「论证不清」两个角度反驳。菲尔兹奖得主的联名担忧被网络简化为情绪化对立，分歧的本质是对「数学是什么」的回答。
- AI 开始解数学题,陶哲轩等数学家「不高兴」引热议 — TinfoilTricorn · 2026-09-12
- 陶哲轩等数学家不满 AI 解题,引发「数学是排序智力吗」争论 — soumitrashukla9 · 2026-09-12
- Adam Dorr 批陶哲轩反 AI 数学论：本质是 ego 而非学术理由 — adam_dorr · 2026-09-12
- 陶哲轩谈 AI 解数学:真正的价值在过程中诞生的新概念 — burny_tech · 2026-09-12
- 转述陶哲轩观点:证明定理不难,提出猜想与抽象才是数学核心 — akbirthko · 2026-09-12
- 陶哲轩谈 AI 与数学：别只做半截活，做到数学家无事可做 — RexDouglass · 2026-09-12
- 陶哲轩等数学家不满 AI 抢解数学题，Hesamation 感叹历史总在押韵 — jamestagg · 2026-09-12
- 25位菲尔兹奖得主担忧AI研究数学方式，陶哲轩力挺AI遭误读 — hugobowne · 2026-09-12
- 陶哲轩忧 AI 不利数学进步，评论者称其未能说清论点 — paul_cal · 2026-09-12
- 陶哲轩言论引热议：数学与科学的意义在于增进人类理解 — sh_reya · 2026-09-12
第 3 集 · 25位菲尔兹奖得主忧AI解题太快，研究者反驳拖延无益(2026-09-12,2 条)
陶哲轩等25位菲尔兹奖得主表达了对AI过快解决数学问题的担忧，认为解题只是发展理论与方法的代理指标，AI加速解题可能损害数学学科本身的推进与理解。但AI研究者Yuchen Jin等人持相反观点，并以编程领域为例：AI加速并未破坏编程，反而推动了行业进步，认为刻意拖延AI才是灾难。
- 陶哲轩等菲尔兹奖得主反对 AI 解题的两大理由与反驳 — RexDouglass · 2026-09-12
- 25 位菲尔兹奖得主忧 AI 过快解数学,研究者反驳:拖延疗法才是灾难 — Yuchenj_UW · 2026-09-12