陶哲轩等菲尔兹奖得主反对 AI 解题的两大理由与反驳
RexDouglass · x · 2026-09-12
Stefanos Batzoglou 转述并讨论了陶哲轩等多位菲尔兹奖得主对 AI 用于数学的「不对齐」之处：
- 推进数学理解：解题只是发展理论与方法的代理指标，且 AI 的解可能不可读、难以理解；
- 数学家培养：当 AI 强于人类、把人类可及的开放问题都解掉后，会削弱训练数学家构造困难证明的动力。
作者认为这两个论点都偏弱：数学家群体本身对「可理解地表达结果」兴趣就不高，跨领域连顶尖数学家也难懂彼此的成果；而 AI 反而可能大幅改善数学的可理解性，而非损害它。该讨论源自 Andrew Curran 引用的陶哲轩相关内容。
「漫话AGI」频道最新
- 菲尔兹奖联名信遭反弹,Twitter 上连 AI 反对者都觉得恶心 — iruletheworldmo · 2026-09-12
- 吐槽「暂停 AI」派：不懂博弈论、激励与经济 — nptacek · 2026-09-12
- repligate 谈为何仍尊重 Eliezer:对齐领域稀缺的「扶手椅哲学」先行者 — repligate · 2026-09-12
- tszzl 长文:美国自由言论文化是 AI 发展的隐形基石 — tszzl · 2026-09-12
- 对齐讨论的共同盲区：两派都把AI当成工具 — RileyRalmuto · 2026-09-12
- 博主指控 AI 风险叙事的最大金主系“欺骗性招募工具” — kevinnbass · 2026-09-12