ICLR rebuttal困局:写给AI看的长答案人读不懂
HildeKuehne · x · 2026-11-13
ICLR 作者 Hilde Kuehne 吐槽 rebuttal 流程带来的身份认同危机:学生起草的答复为了迎合审稿 LLM 越写越绕,LLM 满意的长篇大论人类根本读不下去,而简洁易读的回复又会被 LLM 判为缺漏。她建议人类审稿人自报身份,作者即可给出真正的人话版本——但当前每条答复都只能在「写给人看」和「写给模型看」之间赌博。
所属事件:ICLR作者吐槽审稿全靠LLM：作者被迫用AI腔回怼(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 隐私学者批黄仁勋：把一切当工程问题是个错误判断 — CarissaVeliz · 2026-11-13
- 研究员警示:多智能体目标叠加单智能体行动空间,或致人类失权 — j_foerst · 2026-11-13
- 投资人：AI 抹平技术护城河，创业比拼只剩执行与 GTM — vaibhavbetter · 2026-11-13
- 40% 求职回复自称 AI agent，招聘方被迫出"最爱零食"怪题筛人 — minhnguyen · 2026-11-13
- 博客长文剖析 AI 味写作:模型为何在「清晰度」上系统性翻车 — teortaxesTex · 2026-11-13
- 研究者发问:论文该为 LLM 可读性写作,还是让 LLM 迁就人类? — HildeKuehne · 2026-11-13