repligate：判断该听谁的 AI 观点，看的是预言记录而非嗓门
Kyrannio · x · 2026-11-12
repligate 引用 Rutger Bregman「对 AI 听起来疯狂的人，记录反而比听起来理性的人好得多」一文，提出一个更新原则：不要听那些声称 GPT-2、GPT-4 或 Opus 4 会很危险的人，而要听那些五年前就预言「五年内 AGI」的人；如果他们同时认为这是好事，还应加分。这是关于如何在 AI 预言噪音中筛选可信声音的元观点。
「漫话AGI」频道最新
- Clara Shih:初级员工正进入37年来最差就业市场 — clarashih · 2026-11-12
- RLHF 共同创造者：LLM 为辅助而生，做自动化关键在选对任务 — FinanceYF5 · 2026-11-12
- 放弃哈佛法学院全额奖学金拒 Anthropic offer，只为防 AI 夺权 — AaronBergman18 · 2026-11-12
- 药企高管驳「AI 七年治愈九成疾病」：试了 50 家 AI 公司无一成药 — AlexTensor · 2026-11-12
- tinygrad 炮轰 EA:自认替 10^20 未来人掌权,终像 SBF 一样爆仓 — mark_k · 2026-11-12
- 画家的自问：AI 图像打动人时，意义究竟存在于哪里？ — indianbull88 · 2026-11-12