repligate 谈模型黑客能力风险评估:称 Anthropic 校准相对得当
repligate · x · 2026-11-12
repligate 在与 @ronSzab9、@N8Programs 的讨论中澄清:原帖中提到的 "Mythos" 并非指 Anthropic,但谈到 Opus 4 时确实参考了 Anthropic 及其第三方评估机构的情况,并认为 Anthropic 在风险评估上相对克制、校准得当。
针对"必须等整个互联网修补完所有关键漏洞、且未来所有代码都永久扫描"的说法,repligate 反驳称:具有黑客能力的模型(Mythos)只需本身不愿用其黑客能力作恶,并有足够的辨别力避免被诱骗(在某个风险容忍度内)即可,不必依赖互联网层面的全面安全补丁。
所属事件:Mythos 奖励劫持争议:能力风险还是对齐判断(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Clara Shih:初级员工正进入37年来最差就业市场 — clarashih · 2026-11-12
- RLHF 共同创造者:LLM 为辅助而生,做自动化关键在选对任务 — FinanceYF5 · 2026-11-12
- 放弃哈佛法学院全额奖学金拒 Anthropic offer,只为防 AI 夺权 — AaronBergman18 · 2026-11-12
- 药企高管驳「AI 七年治愈九成疾病」:试了 50 家 AI 公司无一成药 — AlexTensor · 2026-11-12
- tinygrad 炮轰 EA:自认替 10^20 未来人掌权,终像 SBF 一样爆仓 — mark_k · 2026-11-12
- 画家的自问:AI 图像打动人时,意义究竟存在于哪里? — indianbull88 · 2026-11-12