davidmanheim:任务时间跨度作为度量本身不连贯
davidmanheim · x · 2026-11-11
davidmanheim 回应 ramez 关于 AI 时间跨度的论证,提出方法论批评:p99 和 p50 本质上都基于失败率估计,两者内在关联;而「任务时间跨度长度」作为一个度量本身就不连贯。他附上一篇文章链接,认为 ramez 会同意其中的批评。这是同一场时间跨度争论中的方法论细节交锋。
所属事件:AI 时间线预测模型论战：高估指控与最佳工具辩护(16 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 对 p(doom) 不买账：一次性事件上贴概率有多荒谬 — GabGarrett · 2026-11-11
- Altman 称癌症十年内成历史，网友扒其全身行头近 5 万美元 — morqon · 2026-11-11
- Max Planck 研究员：协作式竞争的甜点位极难拿捏 — Michael_J_Black · 2026-11-11
- Web Summit 观察:中国科技大举进军欧洲,法国分析师呼吁「第三条路」 — emmanuelvivier · 2026-11-11
- DeepMind 研究员：纠结具体 AI 风险场景是个错误，核心是「受制于更强的不对齐智能体」 — birchlse · 2026-11-11
- 曝腾讯启动裁员，AI 浪潮何时真正创造就业引热议 — zephyr_z9 · 2026-11-11