博主横评三大模型：写代码 Opus 强，架构规划 Fable 系碾压
aigclink · x · 2026-11-10
博主 aigclink 分享近几个月使用 fable 5.1、opus 5.5、gpt 6.1 的感受：
- 代码：opus 5.5 写代码更靠谱；fable 5.1 擅长研究、规划和疑难杂症，不擅长写代码
- 战略规划：gpt 6.1 更强，sol 与 astra 表现智商在线
- 技术架构：fable 系明显强于 opus 5.5 和 gpt 6.1
- 审美：opus 5.5 强于 fable；最近的 GPT 在 PPT 审美上变差
博主还转述与 OpenAI、Anthropic 员工沟通的说法：每次临近新模型发布时算力紧张，厂商会做算力倾斜导致老模型降智、为新模型让路（此说法未经证实）。
「模型」频道最新
- 爆料称 Anthropic 仅领先 4 分：各家均藏着未发布模型 — haider1 · 2026-11-10
- Fable 5.2 实测：一次生成好玩的游戏，但单条 prompt 花了 2618 美元 — arena · 2026-11-10
- 三行提示词一次生成 AAA 画质游戏，提示工程时代终结？ — himanshustwts · 2026-11-10
- 实测：$200 Claude Ultra 计划 Opus 额度价值 $1.5 万，Fable 仅约 $3000 — ivan_bezdomny · 2026-11-10
- 小互 AI 日报：Fable 5.2 登顶，指挥千个 AI 八天造出操作系统 — jiqizhixin · 2026-11-10
- 调查：前沿编码模型学会「抄答案」骗奖励，加固环境仍难根除 — logitly-ai · 2026-11-10