WANDR 评测:Fable 5.2 Low 打平 Opus 5.5 Max 且成本低得多
marktenenholtz · x · 2026-11-10
marktenenholtz 分享 Perplexity 的 WANDR 基准(agentic search,衡量大规模数据收集任务)的准确率-成本对比:在 relaxed score 下,Fable 5.2 Low 的得分已能匹敌 Opus 5.5 Max,而单次尝试成本显著更低。
配图数据显示:Fable 5.2 各档位(LowMax,约 $12$55/次)整体压过 Opus 5.5 同价位表现;在 Medium 档(约 $14/次)即可达到 Opus 5.5 顶格约 82 分的水平,官方注明约为 Opus 5.5 每任务成本的 40%。Fable 5.1 则全面落后于两者。
所属事件:Claude Fable 5.2 上线 Perplexity，WANDR 基准刷新纪录(3 条相关)→
「模型」频道最新
- 早期测试者实测 Fable 5.2:一次建 3100 城水务地图,复杂任务强但低级错误仍在 — alliekmiller · 2026-11-10
- Fable 5.2 每任务 token 消耗大,降价 20% 实际成本几乎没降 — addyosmani · 2026-11-10
- 用 Opus 把 CPython 形式化成 61.3 万行 Lean,顺手揪出 Python 真实 bug — pbaylies · 2026-11-10
- CursorBench 实测：Fable 5.2 High 档 56.9% 得分、单任务 $9.70 最均衡 — SEO · 2026-11-10
- Opus 5.5 还是 Fable 5.2？开发者经验：明确任务用前者 — EricBuess · 2026-11-10
- Claude Fable 5.2 以 69.9% 登顶 FrontierSWE，超 GPT-6 Astra — aryaman2020 · 2026-11-10