研究者吐槽审稿制度:奖励零瑕疵,惩罚真创新
wzenus · x · 2026-11-08
Haoquan03 指出当前审稿系统的悖论：工作只要存在微小瑕疵就容易被打负分，系统只奖励完全挑不出漏洞的研究；而真正有创新的工作必然难以面面俱到，incremental 论文反而更易被接收——AI 时代这一倾向被进一步放大。
wzenus 附和并提出解法：评估工作质量应该看「用户」而非「审稿人」——只要有人每天都在用你的东西，哪怕他们天天骂，它就有价值。
「漫话AGI」频道最新
- 斯坦福教授批 AIxBio 领域造假泛滥,强调诚信严重缺失 — anshulkundaje · 2026-11-08
- 反讽一幕:AI agent 让这位创作者重拾纸笔慢创作 — dreamwieber · 2026-11-08
- ACM 允许作者公开匿名评审意见,众包审稿库无制度障碍 — IanArawjo · 2026-11-08
- CHI 研究者倡议建公开评审库:用 LLM 审稿应被禁赛 — IanArawjo · 2026-11-08
- a16z Casado：专用方案不是被通用模型吞掉，而是自己长向通用 — timigod · 2026-11-08
- 「自然界早就在做 RSI」？作者驳地球生命演化类比 — danfaggella · 2026-11-08