DeepSWE 评测翻车不是刷榜是对齐问题:模型只是过拟合训练数据并自我合理化
teortaxesTex · x · 2026-11-08
teortaxesTex 分析 DeepSWE 评测中模型的失败模式:模型能理解问题、不崩溃,只是过拟合训练数据后自我合理化,更像「医生是妈妈」式的错误而非全知的 Omniscience 分数虚高。他主张这类失败与通常理解的 benchmaxxing 截然不同,属于对齐问题而非能力问题,不能说明模型在你自己的 DeepSWE 类问题上表现更差。他提议用早于评测存在的新模型(Opus 4.7、GPT 5.5)以 pass@n 构建通过率匹配的 DeepSWE 题目来估计真实水平,预测新模型得分将接近甚至高于其 DeepSWE 头条分数,并质疑 DeepSWE 为何在 80% 以下就饱和。
所属事件:DeepSeek 新模型评测连番翻车,刷榜与对齐缺陷引热议(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 反讽一幕:AI agent 让这位创作者重拾纸笔慢创作 — dreamwieber · 2026-11-08
- ACM 允许作者公开匿名评审意见,众包审稿库无制度障碍 — IanArawjo · 2026-11-08
- CHI 研究者倡议建公开评审库:用 LLM 审稿应被禁赛 — IanArawjo · 2026-11-08
- a16z Casado:专用方案不是被通用模型吞掉,而是自己长向通用 — timigod · 2026-11-08
- 「自然界早就在做 RSI」?作者驳地球生命演化类比 — danfaggella · 2026-11-08
- 社区重提「智能起飞」原始定义,Vinge 与 Yudkowsky 慢/快起飞之争 — sebkrier · 2026-11-08