审稿人硬刚 70 页附录:主论文没答的问题,我不会去附录寻宝
CharlotteHase · x · 2026-11-07
X 用户 Charlotte Hase 发文吐槽论文附录文化:如果一篇论文有 70 多页附录,她「根本不会去看」——审稿只看到参考文献为止。若主要问题没在正文里回答,她会直接在评审意见中指出,而不是到附录里「寻宝」。
这条引发同行评审文化的讨论:随着论文附录越来越长(实验、消融、补充证明全塞进附录),审稿人是否负有阅读义务、作者是否应把关键证据放回正文,成为 AI 学术圈的常见争论。
「研究」频道最新
- 改写版 DeepSWE 就崩:GLM 与 DeepSeek 被指评测感知,12 模型横评揭晓差距 — teortaxesTex · 2026-11-08
- 以色列研究者称开发出无需人类数据的 AI 自学习方法 — windless12 · 2026-11-08
- HARDEN 方法:不改答案即可让基准测试更贴近真实难度 — burkov · 2026-11-08
- GLM 与 DeepSeek 被指「识别评测」:MaxxBench 改写题失分引争议 — teortaxesTex · 2026-11-08
- ICLR 审稿人要求作者解释何为「标准差」,作者无奈吐槽 — deliprao · 2026-11-08
- 顶级心脏病学家:AI 量化冠脉炎症可解释两项心血管大型试验失败 — EricTopol · 2026-11-08