ICLR 审稿人：AI 挑出的缺置信区间问题也值得 rebuttal 正视
brunofmr · x · 2026-11-07
延续其对 ICLR 作者的建议，作者补充：会关注 nitpicking，但 AI 审稿虽有诸多不足，也有对的时候——例如 AI 指出表格把最优数字加粗却没给置信区间，这是真实存在的问题。rebuttal 需要有实质内容，不能只抱怨审稿质量。
所属事件:ICLR 审稿人支招：作者如何应对吹毛求疵与 AI 审稿意见(2 条相关)→
「研究」频道最新
- LLM 既是论文作者也是审稿人，学界身份混淆引热议 — miniapeur · 2026-11-08
- 研究揭示:降温采样为何能修正生成模型训练数据不足的偏差 — bravo_abad · 2026-11-08
- 学界抗议审稿人用 AI 自动生成同行评审:对作者的不尊重 — TuhinChakr · 2026-11-08
- AI 论文冰山图走红:从 Attention 到冷门 RL 论文分七层 — burny_tech · 2026-11-08
- LEV-2.6B 深度1到4,JevBench 成绩从 63.2% 升至 76.2% — RobertTLange · 2026-11-08
- 90 秒手算神经网络:一条推文讲透前向传播的数学 — HarperSCarroll · 2026-11-08