数学家质疑公开「Z 在 Q 中是否丢番图」结果:验证仅需 $2k 为何不自己跑
IgorCarron · x · 2026-11-07
Elliot Glazer 发帖对某个关于「Z 是否在 Q 中丢番图」的结果公开发布表示难以置信,并质疑其公开价值:任何好奇的学者大概都愿意花 2000 美元投入一个验证项目来检验这一命题。
Igor Carron 转发评论「它们倒下了……」,暗示相关结论或断言被推翻。内容与近期 AI/形式化验证求解数学难题的事件相关,反映了数学界对这类结果公开方式与验证成本的争论。
所属事件:数学家用 AI 证明整数环丢番图性引争议(2 条相关)→
「研究」频道最新
- MCPHallu 基准：14 个前沿 Agent 平均仅 0.642 分，难承认任务不可行 — dair_ai · 2026-11-07
- Nature Cancer 研究：AI 辅助读片改变放射科医生判断而非只看 AUC — jiqizhixin · 2026-11-07
- rand_longevity：AI 模拟人类细胞之时，衰老将变成软件问题 — rand_longevity · 2026-11-07
- 「生成漂移」是不是 AI 的根本缺陷?Reddit 引发可靠性争论 — Peacefulhuman1009 · 2026-11-07
- ICLR 审稿人建议：反驳 nitpicking 要引用原文具体回击 — brunofmr · 2026-11-07
- CIKM 2026 开设 Agentic Search 教程：覆盖 RL 优化与深度研究评估 — mrdrozdov · 2026-11-07