作者求助:ICLR 立场论文被审稿人批「缺实验」该如何 rebuttal
Entity303BR · reddit · 2026-11-07
一位作者在 Reddit 上求助:其投稿 ICLR 的 position paper 被审稿人批评「没有实现系统、没有实证验证、没有结果、论证流于推测」。作者认为这是立场/论证类论文的本性,不必包含这些要素——他们提供了技术论证、可证伪假说等贡献,且 ICLR 历史上接收过同类立场论文。
作者能想到的唯一回应是「这就是 position paper 的定义,审稿人说的不是弱点而是文体特征」,但担心这样回答显得过于对抗、不礼貌,想不出更好的措辞,征求社区意见。帖子反映了立场类论文在以实验为导向的审稿体系中的普遍困境。
「研究」频道最新
- 用户用 ChatGPT 迭代 6 小时改写 Qwen 权重,token 用量降 58%、答对率不降 — Xananique · 2026-11-07
- 清华 Coca-Cola 压缩 Agent 工具输出,token 省 89% 性能反升 — Tsinghua · 2026-11-07
- baselabs 质疑 OPSD 后训练路线：提示教师注入的偏差不利长程持续学习 — JoshPurtell · 2026-11-07
- 多智能体 RL 后训练新论文:群体协作胜过 best-of-N,效率最高提升 166% — StellaLisy · 2026-11-07
- 新论文:RISVIX 模型提升 VIX 期权定价,MSE 降 13% — chaumian · 2026-11-07
- 斯坦福 EduNLP 实验室招应用研究负责人，聚焦 AI 教学工具落地 — sebgehr · 2026-11-07