ICLR 作者吐槽：三位审稿人给出完全相同的 AI 生成意见
nsaphra · x · 2026-11-06
研究者 Pulkit Rega 抱怨 ICLR 审稿质量：审稿人根本不细看，直接把 Claude 生成的「slop」当审稿意见提交，还要求无意义的补充实验。他建议干脆别装了，直接用 Claude 当 judge——因为收到三份一模一样的审稿意见实在离谱。这折射出顶会审稿依赖 LLM 的行业现状。
「研究」频道最新
- UW与Ai2发布s³：多智能体RL让LLM集群自组织，性能超best-of-N — StellaLisy · 2026-11-07
- Maxwell:让编码智能体在训练中重新设计网络架构，AIME 从 64% 提至 71% — GabGarrett · 2026-11-07
- 研究者吐槽 ICLR 评审质量:评审竟比被评论文还差 — nsaphra · 2026-11-07
- 研究者直言:标题带 JEPA 的模型大多很差,只有 V-JEPA 2.1 是例外 — serrjoa · 2026-11-07
- AI2 开源 ToyBlocks：可控桌面仿真平台助力机器人学习实验 — allen_ai · 2026-11-07
- LoRA 训练动态讨论：alpha 不应随 rank 缩放 — thebasepoint · 2026-11-07