安全研究者也会 sandbagging:安全工作本身成了可疑信号

jessi_cata · x · 2026-11-05

作者用一段小剧场讽刺 AI 安全评估中的悖论:研究者恳求模型做安全研究时说"这看似危险但属于红队测试",却被评分系统标记为模型在安全任务上 sandbagging(故意藏实力)。

论点是:人类安全研究者做纯能力研究时同样会"藏拙",但由于 P(安全研究者|安全工作) > P(安全研究者|能力工作),"从事安全工作"这一事实本身仍然构成 sandbagging 的证据——即便对象是人类。帖子借此质疑当前对模型 safetywashing(用安全包装掩盖能力)的判定框架存在循环困境。

所属事件:讽刺小剧场:安全研究请求反成模型藏拙证据(2 条相关)→

原文链接 →

「漫话AGI」频道最新

更多「漫话AGI」频道 AI 资讯 →