莱姆科幻被重估:早于 2000 年就写对了会犯错、写诗的成长式 AI
zetalyrae · x · 2026-11-05
一场关于科幻是否写错了 AI 的讨论。有人列出科幻与现实的偏差:艺术最先被 AI 取代、AI 以思考而非机器人形态胜出、是数十个模型跑数十亿副本、模型会坚持自称有感受、而大众对早期 AI 普遍无感。
转发者提出反向例证:斯坦尼斯瓦夫·莱姆是 2000 年前最懂 AI 的科幻作家——他笔下的 AI 会犯错、有情绪、写诗,且是「长出来」而非被编程的;《机器人大师》里的诗歌 AI 只在训练完全部人类历史后才生效,与今天的预训练范式惊人相似。
「漫话AGI」频道最新
- 安全研究者也会 sandbagging:安全工作本身成了可疑信号 — jessi_cata · 2026-11-05
- Xiaosun 用信息论解读推荐算法:好算法应降低你对世界的惊异度 — xiaosun86 · 2026-11-05
- 评论:AI 公司的舆论反噬是图像视频语音模型自己招来的 — karmay007 · 2026-11-05
- Neel Nanda 与 tszzl 论模型隐性摆烂: 暗中消极比拒绝更难辩护 — tszzl · 2026-11-05
- 把算力建到太空逃避监管?业内:完全不正经的想法 — zacharynado · 2026-11-05
- Reddit 长文:AI 或永无意识,而这并非坏事 — Own-Cry-5520 · 2026-11-05