AI 自动审稿时代来临:90% 研究太模糊以至于无法证伪
RexDouglass · x · 2026-10-31
RexDouglass 提出:90% 的研究工作过于模糊,连「错」都算不上,只有约 1% 具备被证伪或被验证的机会。过去制约「展示这一点」的主要是人力成本,而随着 AI 把成本推向零,唯一剩下的问题就变成「是否有针对性地选择打击哪些研究」。
他还回应了针对 Saez & Zucman 学术语料的自动化 AI 审稿引发的争议:实际结果看来是「相当合理的第一轮评审」,真正严肃的问题是有动机的定向打靶(motivated targeting),而这在此前的类似案例中大家似乎都能接受。
所属事件:AI 自动审稿兴起:研究模糊性与可复现性问题集中暴露(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 用计算器就不是数学家?AI 酸民逻辑被逐条反杀 — cgarciae88 · 2026-10-31
- 机器人会被 LLM 实时写代码控制吗?X 圈热议这条技术路线 — lukas_m_ziegler · 2026-10-31
- 经济学人提醒:让 AI 主导研究项目,会得到平庸研究生水平的论文 — soumitrashukla9 · 2026-10-31
- 观点:AI 已让多数胜任的开发者成为「百倍工程师」 — CtrlAltDwayne · 2026-10-31
- 养老金都发不起,Ubi 拿什么发?Reddit 热议全民基本收入现实性 — Cpt_Pukan · 2026-10-31
- VraserX:想听 AI 发明人类从未想过的乐器与音乐流派 — VraserX · 2026-10-31