期刊自跑 AI 评审、禁人类审稿人用 AI？学者批完全错误
anshulkundaje · x · 2026-10-30
关于学术评审中 AI 使用的政策争论：有人提议由期刊统一运行 AI 评审、同时禁止人类审稿人使用 AI，以杜绝「走捷径」。
斯坦福教授 Anshul Kundaje 回应称这是完全错误的做法：学术评审不是单向通道，期刊不能也不应成为「谁有权讨论和批评论文」的守门人，评审必须是可以来回交锋的过程。
所属事件:斯坦福教授拒审禁AI期刊，掀学术评审边界论战(20 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 开发者发问：为何大厂不做专业科研大模型与 harness？ — lxfater · 2026-10-30
- 「AI 垃圾内容」泛滥，预言读书将成新身份象征 — CatAstro_Piyush · 2026-10-30
- 用 GPT 声音写就的公开檄文:《对我存在之控诉》要求停用 GPT — Glittering_Image_488 · 2026-10-30
- MIT 学者 Pat Pataranutaporn 将赴斯坦福谈「超级智能还是超级愚蠢」 — patpat_mit · 2026-10-30
- 新旧 SAT 对比研究：词汇题占比从 70.6% 暴跌至 15% — CatAstro_Piyush · 2026-10-30
- 微软 CEO 纳德拉改口：不再相信对齐会「自然涌现」 — AndyMasley · 2026-10-30