斯坦福教授谈 AI 审稿:人机协作评审优于三位人类审稿人
anshulkundaje · x · 2026-10-30
斯坦福教授 Anshul Kundaje 与网友讨论 AI 参与学术同行评审的边界。他承认如果预先把全部思考委托给 AI,不仅会产生偏见,还会让自己的思考能力退化,建议先自己思考写作、再用 AI 辅助。但他认为:禁令根本无法执行,人们现在就偷偷在用 AI 审稿,不如激励诚实申报 AI 的使用方式;而「人类+AI 协作评审、与作者来回交流」的模式,远优于期刊编辑指定的三位审稿人或会议评审。对方则提议由期刊运行 AI 审稿、禁止人类审稿者使用 AI。
所属事件:斯坦福教授拒审禁AI期刊，掀学术评审边界论战(20 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 开发者发问：为何大厂不做专业科研大模型与 harness？ — lxfater · 2026-10-30
- 「AI 垃圾内容」泛滥，预言读书将成新身份象征 — CatAstro_Piyush · 2026-10-30
- 用 GPT 声音写就的公开檄文:《对我存在之控诉》要求停用 GPT — Glittering_Image_488 · 2026-10-30
- MIT 学者 Pat Pataranutaporn 将赴斯坦福谈「超级智能还是超级愚蠢」 — patpat_mit · 2026-10-30
- 新旧 SAT 对比研究：词汇题占比从 70.6% 暴跌至 15% — CatAstro_Piyush · 2026-10-30
- 微软 CEO 纳德拉改口：不再相信对齐会「自然涌现」 — AndyMasley · 2026-10-30