学者警告：用 AI 挑论文错不适合当学术批评工具
TaniaBabina · x · 2026-10-29
- 引用账号 @MargRev 发布了一份由 AI 生成的对经济学家 Emmanuel Saez 和 Gabriel Zucman 研究中「错误」的分析。
- 转发者 @sccath 批评这种做法：AI 并不擅长做这类评估，且我们不知道其使用的 prompt 是什么。
- 她指出部分所谓「错误」其实是被分析论文发表之后其他论文提出的正常学术批评，属于科学的正常演进过程。
- 结论：这不是学界互相批评的正确方式。
所属事件:Cowen 发布 AI 审计 Saez 与 Zucman 研究：138 篇论文查出 2035 处问题(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 前 Amazon 员工据称因 ChatGPT 建议减药剂量后死亡 — iceCupa · 2026-10-29
- Ehud Reiter:署名既享成功也须担责,论文出错不能全怪学生 — EhudReiter · 2026-10-29
- 陶哲轩:AI 正劝退数学家,纳维-斯托克斯证明虽对但「没教我们任何数学」 — Hesamation · 2026-10-29
- 博主亲测：把思维链念出声，解谜和面试都变强了 — bibryam · 2026-10-29
- 四年 ML 工程师自述被 AI slop 疲惫逼向辞职读博 — Ok-Hunter-7702 · 2026-10-29
- 研究员提议让模型「有性繁殖」：RL 只是无性进化 — repligate · 2026-10-29