规则遵循悖论：为什么法律无法被完全代码化
sanmikoyejo · x · 2026-10-29
线程第二部分讨论规则遵循中的默会知识。作者引用维特根斯坦(及 Kripke)的规则遵循悖论：任何行为都可以被解释为遵循任何规则，例如“公园禁止车辆，紧急情况除外”中何为紧急完全取决于解释。作者反思：CS 出身的人常认为法律可以被完全代码化，但接触 Lorraine Daston 的《Rules》一书与默会知识概念后，他认为“法律精神 vs 法律条文”的解释鸿沟使完全代码化不可能。
「漫话AGI」频道最新
- 斯坦福教授炮轰 AI×Bio 论文评审:荒唐声称照样过审是场闹剧 — anshulkundaje · 2026-10-29
- 用卢卡斯和哈耶克推演:AI 宏观预测会陷入无限回归吗 — danielrock · 2026-10-29
- 机器人圈激辩：LLM 比 VLA 大百倍，智能并非机器人主瓶颈 — silver__tsuki · 2026-10-29
- 借 C.S. Lewis 1939 战时演讲思考 AI 时代的处世态度 — luke_drago_ · 2026-10-29
- AI×Bio 从业者吐槽:领域几乎完全缺失学术严谨性 — anshulkundaje · 2026-10-29
- 研究者吐槽:公开写 AI 一文,就暴露了很多人出格推理有多差 — jd_pressman · 2026-10-29