斯坦福教授谈 AI 审稿：评审从来不是单向，作者可以反驳
anshulkundaje · x · 2026-10-29
斯坦福教授 Anshul Kundaje 参与 AI 审稿争议讨论时指出：审稿从来不是单向过程，无论人类还是 AI 审稿，作者都有 rebuttal 权利，可以持续辩论；「无偏见的审稿」并不存在，来回博弈才是常态，而 AI 在其中无疑能提供价值。
所属事件:斯坦福教授拒审禁 AI 期刊，审稿披露之争发酵(11 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 十年工程师：公司考核 AI 用量已成「烧 token 排行榜」表演 — _jaydeepkarale · 2026-10-29
- HF 报告遭两派过度解读，Yacine 唱反调：软件还没被解决 — akbirthko · 2026-10-29
- 网友玩梗：数学的 AI 危机烧不到社会科学 — seanmcdonaldxyz · 2026-10-29
- AI 不会取代聪明人，只会让不聪明的人无处藏身 — AIandDesign · 2026-10-29
- 哲学家警告：AI 负面偏倚正在扭曲公众对真实风险的判断 — sebkrier · 2026-10-29
- 人才流向产业界还是 AI 反向替代？一场两条路线的赛马 — RexDouglass · 2026-10-29