研究者实测：AI 辅助同行评审远超纯人工，临床评审无 AI 反而危险
anshulkundaje · x · 2026-10-29
Ruslan 及多位研究者在新预印本中实测 AI 参与同行评审的效果，结论明确：作者作为编辑评估过 1000 份人工评审，宣布今后不再做没有 AI 辅助的评审，认为临床试验领域纯人工评审甚至危险。
- 本周学界正激辩期刊是否应禁止 AI 参与同行评审，该实证结果提供了数据支撑。
- 配图显示 HHMI（霍华德·休斯医学研究所）申请门户已公开声明：AI 辅助工具可在申请评审的多个阶段使用，但所有申请仍由人类评审员阅读并做最终决定。
- 转发者认为学界应坦率拥抱这些工具的能力，用它们加速科研。
「漫话AGI」频道最新
- computer科学家 Domingos 放话:OpenAI 与 Anthropic 是 AI 界的世通公司 — pmddomingos · 2026-10-29
- 两周前惊艳的 Opus 生成视频如今已像「工业废水」，作者感叹人类欲望无上限 — jzlegion · 2026-10-29
- Burny：AI 进步比多数人想象更连续，是被持续爬坡的曲线推着走 — burny_tech · 2026-10-29
- Pedro Domingos：AI 创造的巨大价值将几乎全被用户拿走 — pmddomingos · 2026-10-29
- 《沙丘》里没有计算机不是漏洞：一场针对思考机器的圣战设定 — SumitGup · 2026-10-29
- 科研资助机构实测：LLM 审稿已在多学科交叉上胜过人类 — anshulkundaje · 2026-10-29