科研资助机构实测:LLM 审稿已在多学科交叉上胜过人类
anshulkundaje · x · 2026-10-29
Impetus Grants 分享的一手数据点:该机构同时试用过人类审稿人和 LLM 审稿人,结论是「在很多 grant 评审上,LLM 审稿人的能力已超过任何单个人类审稿人」,因为 AI 能在一份提案里同时发现统计学、生物学、流行病学等多领域的问题。但原帖也指出人类仍有优势:隐性知识、掌握未发表的实验情况、了解研究者的动机、判断哪些想法只是纸面上好看。被引用的 anshulkundaje 观点补充:AI 生成的评审平均优于普通人类审稿人,尤其在冷门或交叉学科领域,但更好的做法是自己先读、先写评审,再用 AI 增强。
「漫话AGI」频道最新
- BallotBench:9 个前沿 AI agent 实时竞猜 2026 美国中期选举 — karinanguyen · 2026-10-29
- computer科学家 Domingos 放话:OpenAI 与 Anthropic 是 AI 界的世通公司 — pmddomingos · 2026-10-29
- 两周前惊艳的 Opus 生成视频如今已像「工业废水」,作者感叹人类欲望无上限 — jzlegion · 2026-10-29
- Burny:AI 进步比多数人想象更连续,是被持续爬坡的曲线推着走 — burny_tech · 2026-10-29
- Pedro Domingos:AI 创造的巨大价值将几乎全被用户拿走 — pmddomingos · 2026-10-29
- 《沙丘》里没有计算机不是漏洞:一场针对思考机器的圣战设定 — SumitGup · 2026-10-29