AI 重审 Zucman 论文判出「重大错误」,经济学家逐条反驳
paulnovosad · x · 2026-10-29
经济学家 Paul Novosad 继续质疑用 AI 重审 Zucman 财富税论文的做法。他展示了一张被 AI 标记为「重大(MAJOR)」错误的截图:该错误指控 NBER 论文中的 70% 数字来自两个大型不确定估计之差的除法,按论文自身不确定性,真实值可在约 40% 到超 100% 之间,远宽于文中报告的 56–95% 区间。Novosad 反驳:40–100 与 56–95 的区间本就大量重叠,且折现率敏感性在经济学里是常识,把这类问题判为「重大错误」说明 AI 的错误分类能力高度可疑。他总结称,许多被标记的错误只是「作者做了假设 X,而该假设可能不对」这种形式,并强调在看到经济学论文错误率基线分布前不会采信这类重审结果。
所属事件:AI 审计祖克曼财富税论文遭多方经济学家的质疑(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 博主抛出「Mechanomorphism」概念:人类不再必需时机器拟人化更危险 — PierceLilholt · 2026-10-29
- 研究者实测:AI 辅助同行评审远超纯人工,临床评审无 AI 反而危险 — anshulkundaje · 2026-10-29
- AI 圈反炒作声音:不必神化 AI,但现有能力已足够酷 — iScienceLuvr · 2026-10-29
- 「望远镜发明让天文学家失业了吗」:AI 冲击下人类智识退路的争论 — zetalyrae · 2026-10-29
- KOL 断言:十亿人对 AI 将如何冲击就业毫无准备 — A_K_Nain · 2026-10-29
- 前 GitHub CEO 感叹:AI 带来的可能性多到让极客们痛不欲生 — gabriel1 · 2026-10-29