经济学家质疑 AI 重审 Zucman 论文：中立性与误报率存疑

paulnovosad · x · 2026-10-29

经济学家 Paul Novosad 评论用 AI 对 Zucman 财富税论文进行错误重审一事，称这无异于「开火」，类似审查 soon 将波及每一篇论文。但他提出三点保留意见：其一，在看不到经济学论文「错误」的基础分布（误报基线）之前，他对 Zucman 重审结果不作任何更新；其二，很难相信这个匿名创建者立场中立、所用 prompt 也中立。他在后续推文中进一步举例质疑 AI 判定的「重大错误」，如把 40–100 与 56–95 的置信区间差异当作大问题、对折现率敏感性大惊小怪等，暗示 AI 分类论文错误的能力高度可疑。