AI 辅助审稿之争：让平庸审稿人更糟还是更好？
anshulkundaje · x · 2026-10-29
研究者 djhshih 发推称，用 AI 辅助审稿的审稿人常对明显不懂的领域自信发表意见且更苛刻——AI 能让好审稿人更好，却让平庸审稿人更差。斯坦福教授 Anshul Kundaje 强硬回怼「这 100% 是错的」，AI 辅助同行评审的利弊在学界引发争论。
所属事件:AI 辅助审稿引热议：让优秀审稿人更好，平庸者更差(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic S1 发布后,看空派 Ed Zitron 为何还不认输 — sebkrier · 2026-10-29
- AI 审计经济学家 Saez 与 Zucman:138 篇论文查出 2035 处问题 — sebkrier · 2026-10-29
- 让 Grok 自己复盘错误预测：Gemini 用户、Cursor、AI 泡沫全被打脸 — venturetwins · 2026-10-29
- 营销高管:工作已进入「AI 之前/AI 之后」的分水岭 — yungcontent · 2026-10-29
- 技术人自嘲技能贬值,非技术人反而急着学用 Agent — trq212 · 2026-10-29
- 学者公开批评 OpenAI 杨-米尔斯证明仅向小圈子开放材料 — anshulkundaje · 2026-10-29