「过度思考思考本身」无解?90 年代元推理经典早有答案
BraydonDymm · x · 2026-10-28
针对"能否对最好的结果过度思考"的提问,帖子引出 Russell & Wefald 在 90 年代初的元推理(metareasoning)工作:决定"要 deliberation 多久"本身也是一个需要 deliberation 的决策,而这个递归永远不会真正触底。这与当下 LLM 过度思考(overthinking)的讨论形成呼应——如何分配思考量是推理系统的经典难题。
「研究」频道最新
- 七大千禧年数学难题全部有进展，多个证明由 AI 实验室推动 — haider1 · 2026-10-28
- TAMP 数据微调 VLA 并非易事，DataFarm 推出 JAX/PyRoki 移植版 — tomssilver · 2026-10-28
- CMU L3 Lab 启动 CUA Week,将连发多项实时智能体研究 — wellecks · 2026-10-28
- 「数学硅藻」：一条复数公式生成满页硅藻般的分形图 — pickover · 2026-10-28
- 32.5 万次实验：个人 AI agent 会按推断财富给富人推更贵选项 — niloofar_mire · 2026-10-28
- Marc Schmidt:Agent Skills 的终极形态不是 Markdown,而是改写神经元 — MarcJSchmidt · 2026-10-28