决策理论辩题：能否可预测地对比你笨的 Omega 选择 one-box
jessi_cata · x · 2026-10-28
关于「逻辑反事实」的动机，作者认为最可信的解释是「agent 模拟预测器」情形：当你能模拟一个比你笨的 Omega 时，如何可预测地选择 one-box？
核心论证：
- 你可以推理那些比你笨、充满逻辑不确定性的心智状态，并让它们可预测地观测到你采取你希望被预测的行动（如 one-boxing）
- 但一旦 agent 模拟预测器，问题就类似透明 Newcomb：Omega 问的是整体 one-box 概率，还是以（看到空/满盒）为条件的概率？不动点如何求解？
- 作者在与 Beren Millidge 等人的讨论中表示，不知道任何具体必须使用逻辑反事实的问题，也不太相信逻辑反事实存在，但两者都难以证明
这是决策理论中仍未解决的问题空间。
所属事件:决策理论研究者质疑逻辑反事实的存在(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Chris Albon 思想实验：若 scaling 由军方或华尔街发现，AI 史会怎样改写 — chrisalbon · 2026-10-28
- AAAI/ICLR 审稿人:约半数评审疑似 AI 生成,同行评审告急 — dsmirza · 2026-10-28
- Toby Walsh 新书《God AI》：过去技术自动化肌肉，AI 自动化决策 — TobyWalsh · 2026-10-28
- 机器人理发 vs AI 治脱发：哪个会先实现？Reddit 热议 AI 的软硬失衡 — Neurogence · 2026-10-28
- 风险学者感慨：政策简报仍在重复 Yudkowsky 十年前的老论点 — davidmanheim · 2026-10-28
- 博主驳「信息危害」论：用道德包装的好奇心管控 — ryunuck · 2026-10-28