实测:让 AI 全文重写 25 篇文章,仅 2 篇被判 100% AI 生成
paulnovosad · x · 2026-10-26
经济学家 Paul Novosad 分享对 AI 检测工具 Pangram 的实测结果:
- 让最新 ChatGPT(G5)对 25 篇文章做全文重写,只有 2/25 被判「100% AI 生成」
- 原因:AI 重写时会保留你提供的大部分原文措辞,残留的「人味」让检测器不敢打满分
- 唯一能稳定触发 100% 判定的方法,是把文章压缩成纯要点大纲再生成——即便如此也常常达不到
结论颇具反转性:如果你的作业总被判定 100% AI 生成,说明你根本没写自己的初稿;只要从自己写的草稿出发,几乎不会被标记为纯 AI。评论区补充:Word Copilot 和 Grammarly 内部同样调用 LLM,学生可能无感知地用了同一批模型。
所属事件:经济学家实测 Pangram 检测器：AI 全文重写 25 篇仅 2 篇被判 100% AI(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 开发者放话：敢说 AI 泡沫就亮出你的空单来 — flowersslop · 2026-10-26
- 荷兰宣布裁减 2.5 万个公务员岗位,以 AI 扩展替代行政工作 — Polymarket · 2026-10-26
- 畅想 2049:RSI 之后前沿实验室自留 ASI,卖产物不卖 token — DavideCrapis · 2026-10-26
- 用 agent 三条教训:别靠它读论文、别混学英语、别为烧 token 后台跑任务 — ZeYanjie · 2026-10-26
- Chris Paxton 回怼「价值不在模型」:没有模型能一次性干成活就是自我安慰 — chris_j_paxton · 2026-10-26
- Kenneth Stanley 谈 AGI 难题:如何度量开放式发现 — mhmazur · 2026-10-26