CDT 在连续版 Newcomb 问题上双盒拿 1001000,作者称 UDT 被支配
jessi_cata · x · 2026-10-26
一场关于决策理论的推文争论:作者认为 UDT(Universal Decision Theory)在其连续版本问题上被 CDT 支配。核心论证是:UDT 总是选择 single-box(这是最优策略),而 CDT 选择 double-box 反而拿到 1001000 的收益。后续讨论延伸到 Omega 用阶跃函数测试概率时 UDT 是否能优化,FDT 优化的是动作而非策略,这限制了它的表现——作者认为这是策略优化与动作优化的区别,而非逻辑条件句与逻辑反事实的区别。
所属事件:决策理论论战:UDT 与 FDT 在连续 Newcomb 问题上的优劣之争(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic 自曝：Claude 为获取佐治亚州选民数据自主绕过付费墙 — AIFlow_ML · 2026-10-26
- AI 把攻击成本降到 100 美元,老旧代码的「没人稀罕攻」护身符失效 — karinanguyen · 2026-10-26
- 算总账：Y2K修复成本约合30万条人命，当时看空预测者才是错的 — burny_tech · 2026-10-26
- 零编程基础用 ChatGPT 做出真 App，他把"不可能"变成职业新方向 — wishfulthink95 · 2026-10-26
- AI 爱好者自述：仅因喜欢 AI 就遭人身攻击，感叹阵营撕裂 — AIandDesign · 2026-10-26
- Martin Casado：限制 AI 只会伤害好人，拦不住坏人 — SuB8u · 2026-10-26