自动化机器人工厂还是发明晶体管？千人裂变检测 vs 4人团队25倍复用

shae_mcl · x · 2026-10-26

一场关于「AI for Science 该往哪砸钱」的观点交锋。@samsinai 提出：机器人优先的科学工厂是用「汽车制造业」的思路做生物学规模化，好比1940年代把百倍资金砸进自动化真空管工厂而不是发明晶体管。他举例称，一家融资近十亿美元的机器人科学工厂每周只能测约1000个突变体，而 Dyno 一个4人团队把等效的检测复用规模提升了25倍。转发者 shaemcl 表示强烈认同：更高通量、更高信号的检测（assay）层创新会比机器人层更快带来「智能回报」。