Kimi 被指榜单图表弱化 DeepSeek，作者回应称无隐藏意图

teortaxesTex · x · 2026-10-24

有网友指控 Kimi 官方在 Terminal Bench 对比图表中弱化 DeepSeek：把 DeepSeek V4.1 Flash 1017 画成几乎看不见的小点（65.7% vs 42.3%），且 Kimi K3.1 Pro 单任务成本约为 DeepSeek 的 20 倍；还被指在表格与图表中混用不同来源（DeepSeek 自报 vs Artificial Analysis）的 TB4.0 数据。teortaxesTex 呼吁不要传播夸大版本，但认同数据来源应保持一致并注明出处。Kimi 相关作者 Longhui Yu 回应：图表 discrepancies 不只涉及 DeepSeek，Opus 5.5 分数也不同；因需同时匹配分数与成本数据，只能使用那两个网站的数据源，其通用做法是「为每个模型报告能找到的最高分」，并无隐藏意图。