去审查模型之争：自由还是家长式管控，Deedy 两难表态
deedydas · x · 2026-10-24
投资人 Deedy 深入讨论「abliterated（去除安全审查）模型」之争，认为这本质上是自由 vs 家长式管控的价值观辩论。
- 反方（支持去除审查）：过度宽泛的安全护栏让少数公司垄断「模型能做什么」的决定权；被封禁的领域里其实有大量正向用途——白帽网络安全、国防科技研究、模型开发研究、生物科技。用户自由是值得坚守的原则。
- 正方（担忧）：恶意行为者真实存在。他援引 Cloudflare CEO 关于 24 小时内数百万次攻击利用的帖子，指出生物、网络、国防这些典型设防领域的恶意活动是现实威胁。
- 引用的 @chaotictransfem 观点：若无去审查模型，1-2 家大厂将通过决定模型拒绝什么来永久掌控道德与文化话语权；但网络与生物风险同样巨大。
作者未给出最终结论，呈现了这一争论两边的核心张力。
「漫话AGI」频道最新
- Sam Altman 提议失控时 AI 实验室合并，网友质疑集中化风险 — robleclerc · 2026-10-24
- 哈佛研究:AI 审稿全面碾压人类同行评审,错误率仅 5.5% — rohanpaul_ai · 2026-10-24
- Refine 创始人谈 AI 审稿论文:科学并非天然对齐,离不开人类判断 — JessicaHullman · 2026-10-24
- Hinton 维也纳哥德尔讲座：AI 像养虎为患，只能学会不杀你 — mmbronstein · 2026-10-24
- 孩子还不会读写句子，就能用 AI 做出游戏 — thisiskp_ · 2026-10-24
- AI 找漏洞远比写代码强，软件成本将不降反升 — mgill25 · 2026-10-24