哈佛研究:AI 审稿全面碾压人类同行评审,错误率仅 5.5%

rohanpaul_ai · x · 2026-10-24

一项新哈佛研究发现 AI 撰写的论文评审在所有测试维度上胜过最好的人类同行评审。团队用 rapidPeer(哈佛付费专家评审服务)的 134 份人类评审,让 Claude Opus 4.8 评审同样的 1124 篇论文,再由 GPT-5.5 加三位前期刊编辑盲评对比:GPT-5.5 在全部 132 组可判定配对中都选了 AI 评审,人类编辑 87% 的时候选 AI。AI 对论文内容的陈述错误率仅 5.5%,人类评审为 15.9%。作者认为这预示人类同行评审时代可能终结,尽管此前研究多认为 AI 只应辅助而非取代评审。