学者忧 AI 代写渗透学术链路：Pangram 检测不出九成「多 Agent 作弊」

IanArawjo · x · 2026-10-22

经济学家 Barbara Biasi 发帖质疑学界滥用 Pangram 等 AI 检测工具、对「AI 阳性」结果的愤怒是否总是合理；Atoosa Kasirzadeh 引用并进一步指出：演讲稿、研究想法、论文中的 AI 生成内容已经高得惊人，而现成检测器如 Pangram 根本检测不到背后「多 Agent 供应链」式的深层作弊（她估计 90% 以上检不出）。

她表达了两难：一方面真正担心学术思考、幻灯片与工作日趋同质化，另一方面又把当下视为一场大规模实验，希望社会能找到既受益于 AI 又不失去原创性与深度的平衡点。