经济学家 Paul Novosad：用 Pangram 验证直觉，而非否定学生作品

paulnovosad · x · 2026-10-22

发展经济学家 Paul Novosad（@paulnovosad）谈 AI 检测工具 Pangram 的正确用法：他不用它来「取消」学生作品的资格，而是当某段文字闻起来很假时用它做客观验证——当 Pangram 判定为人类写作时，反而阻止了他错怪学生。他还指出：如果你给教授发「这是我的想法的 AI 总结」，不如直接分享你自己的想法。配套背景：他经常收到误导性的 AI 生成套磁邮件（「教授我对您在……动力学方面的工作深感着迷」），他观察到对 AI 写作的态度分歧，很大程度取决于你收件箱里 AI 垃圾邮件的密度。