ICLR 审稿遭遇 AI 腔论文,审稿人探讨如何点名批评
bobrodsky · reddit · 2026-10-18
ICLR 审稿季,一位审稿人吐槽难以卒读的 AI 生成式论文写作,并给出匿名化例子:"outperforms the best baseline costing no more at none of six operating points and a permuted placebo at none of three, with gains up to about 1.5 not excluded"。他提出核心难题:直接批评"明显是 AI 写的"并非正当理由,因为允许用 AI 做编辑;审稿人必须针对写作质量问题本身进行批评,无论出自谁手。他邀请社区分享匿名案例与批评方法。
「研究」频道最新
- 神经科学家回应 Goodfire:可解释性乐观论需正视生物脑的多义性 — patrickmineault · 2026-10-18
- 数学只是开始:Reddit 长帖预言五年内理论科研将面目全非 — simmol · 2026-10-18
- SemiAnalysis:GLM 5.3 最大提升全靠后训练,不靠重新预训练 — ben_burtenshaw · 2026-10-18
- 可解释性讨论:参数量增长带来的是'更致密耦合'还是'单纯更多组件'? — JacobHHilton · 2026-10-18
- PyNNDescent 大更新:64 核 Xeon 上构建 kNN 图提速约 6 倍 — leland_mcinnes · 2026-10-18
- 陶哲轩评价 OpenAI 拟黎曼假设突破:50 年来最大进展 — jracine22 · 2026-10-18