学者争论会议制优势：有人提议 desk reject 结果也应公开
BlackHC · x · 2026-10-17
围绕学术审稿制度的讨论：avtim 认为不必公开 desk reject，指出期刊拒稿很常见——他在 JRSSB 遭遇的 desk reject 论文轻松中了 JMLR，而「每篇论文都能获得真实评审」正是会议体系相对于期刊的一大优势。BlackHC 回应称 desk reject 结果或许也应公开（同时保留后续改投的便利）。参与者包括知名机器学习学者 Gautam Kamath，反映了 ML 社区对会议/期刊审稿差异的持续争论。
所属事件:审稿制度之争：会议人人获实审被指优于期刊桌面拒稿(2 条相关)→
「研究」频道最新
- 机械臂设计新文:传统启发式堆叠之外,如何系统搜索设计空间 — k7agar · 2026-10-17
- MIT 学者提出"活的科学记录":去中心化多智能体驱动科学发现 — ProfBuehlerMIT · 2026-10-17
- 一文串起分布式 LLM 训练:6 种并行策略与通信/内存瓶颈全解 — techNmak · 2026-10-17
- 千万美元 XPRIZE 下月启动:用 AI 实现与野生动物双向沟通 — anselm · 2026-10-17
- 绕过 RAG：在冻结的 Qwen2.5-72B 第三层直接注入 3 万 token 张量记忆 — Nearby_Indication474 · 2026-10-17
- 蒸馏被高估了？观察人士称前沿模型推理提升主要靠内部 RL — teortaxesTex · 2026-10-17