Gemini 4 Argon 实测：代码分析惊艳，但额度五小时就烧光
CarlosEduardoAraujo · reddit · 2026-10-14
一位 Google AI Pro 订阅用户分享了对 Gemini 4 Argon 的第一手体验：
- 能力强：在 Python 代码分析、漏洞识别任务上，Argon 找出了此前 3.8 模型没发现的问题，并能清晰解释严重性、受影响组件和潜在影响；不仅给出修复方案，还讲清背后的推理和落地步骤。作者认为这是他测过的最适合代码分析与排障的 Google 模型。
- 额度堪忧：一个不算长的任务就把五小时窗口的用量耗尽，之后只能降级到 3.5 Flash Light 的最低推理档，难以继续复杂工作。
作者总结：模型质量与可用额度严重失衡，希望初期热度退去后 Google 能放宽限制。
所属事件:Gemini 4 Argon实测强劲但古怪，配额限制引不满(46 条相关)→
「模型」频道最新
- 实测 Gemini 4 Argon:能力尚可但每任务步数偏多,回复总带气泡符号 — DanielLockyer · 2026-10-14
- 用户晒弃订截图：放弃 Google AI Ultra，改选 Opus5.5 — yihui_indie · 2026-10-14
- WeirdML v3 榜单:Claude Haiku 5.5 大幅领先非 Anthropic/OpenAI 模型 — scaling01 · 2026-10-14
- 法数学家称 OpenAI 数学证明多数「配得上菲尔兹奖」 — coherence · 2026-10-14
- 用模型挖漏洞：命中关键观察点即触发网络安全拦截 — mgostIH · 2026-10-14
- 博主实测称 Gemini 4 Argon 很强,但 Antigravity 拖累模型表现 — xiaohu · 2026-10-14