实测 Gemini 4:模型不错但 tool call 仍会出错,老问题没变
hrishioa · x · 2026-10-14
开发者 hrishioa 实测 Gemini 4 后评价:模型本身不错,与 Gemini Flash 配合也能干活,但 tool call 准确性依旧不过关,还是会出错。
配图显示其地震目录分诊 demo 中,paretopush 工具调用因参数校验失败而报错("Validation failed for tool \"paretopush\"");同屏的对比图显示 30 特征 GBDT 加 3.5% 门控 Gemini Flash 审查的组合在 $0.29/千事件的成本下达到 90.5% F1,而纯 zero-shot LLM 成本 $3.80 且 F1 更低。结论:变化的是模型能力,不变的是 tool call 可靠性这个老大难。
所属事件:Gemini 4 Argon 实测热潮:谷歌重回前沿竞赛(25 条相关)→
「模型」频道最新
- 反直觉:推理力度拉满反而更差,拒绝率飙升拖垮评测成绩 — _lewtun · 2026-10-14
- Google 凭 Argon 强势回归,大 V 判断其将逼近 OpenAI 与 Anthropic — bindureddy · 2026-10-14
- Gemini 4 通过 3D 建模 Boeing 基准,一年内能力大幅提升 — LysandreJik · 2026-10-14
- 老用户吐槽:OpenAI 新前沿模型不如半年前的 Codex — this_nice_demon · 2026-10-14
- Argon High 在 Gems 里频繁回「我只是个语言模型」 — Necessary-Ad-6088 · 2026-10-14
- 双开 $20 订阅后用户吐槽:ChatGPT 全面输给 Claude,只剩画图 — Pretend_Painter_7099 · 2026-10-14