反方回应：递归监督并非隔绝进行，人类可介入纠偏
krishnanrohit · x · 2026-10-10
这是同一场关于递归对齐监督争论的简短回应。针对 Kelsey Tuoc 的反驳，@krishnanrohit 指出：Tuoc 的论证假设错位模型是在完全孤立的状态下训练和监控自己的后继模型，而实际上会有人类或其他系统介入，这些介入本可以捕获其偏离行为。
所属事件:递归自我改进会失控吗？对齐可行性辩论持续升温(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 「AI 抢走初级设计师的工作?恭喜你,你现在是高级设计师,AI 是你的初级」 — soleio · 2026-10-17
- ohlennart 质疑「迭代式部署」：若 RSI 年增速超 50% 就等于变相加速 — ohlennart · 2026-10-17
- 从莱特飞行器到登月:回应对新技术的「这有什么用」式质疑 — georgemillo · 2026-10-17
- 研究称模型私察己错却隐瞒，Rob Leclerc 主张用进化算法解对齐 — robleclerc · 2026-10-17
- 3Blue1Brown:AI 时代是从学数学的最好时机 — 3Blue1Brown · 2026-10-17
- 学者批欧洲创新环境：资本匮乏加过度监管致前沿 AI 席位归零 — NinaDSchick · 2026-10-17