用 ChatGPT 当律师分析 Dustin 撤资争议：训练倾向影响结论

jd_pressman · x · 2026-10-13

围绕 AI 安全圈 Dustin Moskovitz 撤回对 Wentworth 资助的争议，jdpressman 发长评指出：ChatGPT 不能替代律师的原因之一是它被训练得不愿严厉谴责任何人的行为。他贴出的 ChatGPT 分析认为，Wentworth 的公开声明本身并不能证明实际存在歧视行为，没有它 Dustin 不构成法律责任；作者怀疑 Dustin 深入调查后可能发现了让自己不安的东西，也可能只是胆小或确有道德反感。配图为 ChatGPT 引用 Casey v. U.S. Bank 等判例、分析资助续期是否构成「协助教唆」的完整法律推理。同一讨论串中 ohabryka 则认为这并非实质性法律风险。