机器意识之争被指是假问题:你无法证明人类彼此有意识
robleclerc · x · 2026-10-11
在关于「能否证明机器有意识」的讨论中,开发者 Rob Leclerc 回应称:笛卡尔式要求「先对人类证明意识」本身就是没人当真的哲学死胡同;波普尔对人类意识并没有这种困扰,可以采取现实主义和实用主义立场——尤其当这种立场与你实际的生活方式一致时。
他进一步指出:争论双方其实都拿不出系统性证明——你甚至无法系统地证明人类有意识,而声称「无法证明机器有意识」的人,日常生活中却完全按他人有意识的方式行事,所以这个立场本身难以当真。对方回应称自己并不认为机器有意识,只是觉得反驳的论证太弱、毫无意义。
「漫话AGI」频道最新
- 历史上卡车取代马车的启示:自动化伤害最小的路径是新人不进场 — soumitrashukla9 · 2026-10-23
- 研究者反驳「AI 网络安全恐慌」:卖防御先造焦虑是老剧本 — gerardsans · 2026-10-23
- Nina Schick:算力不足本身就是巨大的网络与整体安全风险 — NinaDSchick · 2026-10-23
- 投资人观点:AI 若是泡沫,也是最「分裂」的一个 — robleclerc · 2026-10-23
- Chamath:银行将率先用服务条款封杀 AI Agent — nicolechirps · 2026-10-23
- AI 研究者:Claude 替我完成了多年前放弃的繁琐研究任务 — MikePFrank · 2026-10-23