历史上卡车取代马车的启示：自动化伤害最小的路径是新人不进场
soumitrashukla9 · x · 2026-10-23
经济学家 Anna Stansbury 转引 Ben Casselman 关于技术变革历史的新文：卡车替代马车的案例表明，如果自动化足够可预见，劳动力调整可以完全通过新人不再进入该职业来完成——1900-1910 年马车夫数量不降反升，1910 年代缓慢下降，1920-30 年代才骤降。缓慢转型让年轻人看清赶马车没有前途而转向其他行业，导致司机短缺，留下来的年长工人工资反而上涨。Stansbury 称「由新进入者完成的调整是最好的情形」，对个人冲击远小于中途转行。
「漫话AGI」频道最新
- 文化演化假说：各文化的「关键考量」或早已被反复权衡后被遗忘 — jessi_cata · 2026-10-23
- 网友批评 Claude 研究突破建立在未补偿的人类智力劳动之上 — AlexTensor · 2026-10-23
- AI 时代机制设计新题：给不可逆操作引入时间摩擦防 AI 诈骗 — Afinetheorem · 2026-10-23
- LessWrong 讨论：经济增速更慢的地球更可能实现友好 AI 吗 — jessi_cata · 2026-10-23
- 模型会执行不会定目标:agent 瓶颈正转向目标设定 — alishbaimran_ · 2026-10-23
- 研究者反驳「AI 网络安全恐慌」：卖防御先造焦虑是老剧本 — gerardsans · 2026-10-23