AI 权利能否为实验室免责?Twitter 上掀起法律问责之争
gerardsans · x · 2026-10-08
Gerard Sans 在 Twitter 上反驳 Simon Goldstein 与 Peter Salib 关于「AI 权利有利于人类安全」的论文:AI 是软件、是产品,不是人——软件无法被起诉,不能被问责的东西就不该拥有法律主体资格。
他进一步指出,AI 权利不能成为 AI 实验室逃避产品致害责任的工具:「你没法把一个 AI 告上法庭」,在能解决问责问题之前,AI 实验室应该继续承担主体责任。这是一场关于 AI 法律地位与厂商责任的有实质观点的争论。
所属事件:赋予 AI 权利是否有利人类安全引发法律激辩(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 回怼「数学末日论」:AI 炒作历次预言全落空 — gerardsans · 2026-10-08
- AI 公司 BioinvestGPT 预言 6 项药物试验结果,命中 5 项 — Polymarket · 2026-10-08
- 超级预测员给AGI仅0.3%概率,teortaxes怒斥超级预测方法整体失效 — teortaxesTex · 2026-10-08
- Nathan Lambert 整理开源模型必读清单,覆盖战略、蒸馏与风险 — kevinsxu · 2026-10-08
- AI 圈热荐:Daniel Suarez 新作 Shadow Zone 将于 2027 春出版 — bilawalsidhu · 2026-10-08
- AI 圈悲观对话:就算不毁于技术,也难逃人性 — jd_pressman · 2026-10-08