超级预测员给AGI仅0.3%概率,teortaxes怒斥超级预测方法整体失效
teortaxesTex · x · 2026-10-08
Jon Stokes 引述对比了两组对 AGI 时间线的判断：Dario Amodei 等 AI 内部人士给出的毁灭风险（p(doom)）在个位数到百分之几的量级，而 Tetlock 学派的超级预测员（superforecasters）认为 2030 年前出现 AGI 的概率只有 0.3%、2050 年前为 2%。
Stokes 自己指出一个矛盾：Tetlock 的书里本来就承认预测越远期方法越不可靠，所以「最高质量的超级预测数字」其实是那个 0.3%。
teortaxesTex 则更进一步，认为这个数字本身就是「胡言乱语」，甚至构成整体否定超级预测方法的理由：所谓「AGI 专家」根本不存在——正如 DeepSeek 所说，没有人对尚未发生的事情有经验，你只能在学习能力和清晰推理上积累相关经验。整场讨论实质是「专家直觉 vs 统计预测」在 AGI 议题上的正面碰撞。
「漫话AGI」频道最新
- Minerva 作者曾预测 AI 2026 年夺 IMO 金牌，正在应验 — GarrisonLovely · 2026-10-08
- Scott Alexander 一页文讲清 AI 失准的三大原因 — ben_j_todd · 2026-10-08
- Scott Alexander 公开信回应 Steven Pinker 的 AI 风险质疑 — ben_j_todd · 2026-10-08
- 五年前 AI 做不出小学数学,如今五年内或验证超光速可行 — inductionheads · 2026-10-08
- OpenAI 数学突破次日，纽约时报头版不见踪影 — inductionheads · 2026-10-08
- 用户体验 AI 客服通话近乎完美，提出 2.5 年落地滞后规律 — JensHonack · 2026-10-08