Scott Alexander 舌战 Pinker 后，圈内在吵「辩论到底给谁看」

JacquesThibs · x · 2026-10-08

Jacques Thibs 就 Scott Alexander 与平克（Steven Pinker）关于 AI 存在性风险的论战发表看法：这场辩论的真正价值在于揭示元问题——不少身居要职的权威并不打算更新观点，而是继续输出他们自认的「常识」。他认为这些人不应再躲在「善意原则」背后，比如当有人直接把 AI 安全贬为「邪教」时他们集体沉默；辩论是说给观众听的，不是指望说服平克本人。此前 ProfArbel 则从策略角度提出异议：虽然认同 Scott 的论点，但愤怒的语气会让平克更难被说服，也让反对者更容易把整场论述贬为一通情绪宣泄。